Äntligen!
In med era upphävanden av djurförbud och hänvisa till domen i Högsta Förvaltningsdomstolen.
"Prejudikatet i detta fall är tydligt. Trots att någon dömts för djurplågeri, måste beslut om djurförbud vara genomtänkt och effekten för näringsidkaren måste motsvara förseelsen.
Stor påverkan
Fallet har redan gett ringar på vattnet. Flera djurförbud har redan hävts med hänvisning till proportionalitetsprincipen, och fler prövas.
Prejudikatet kan i förlängningen även påverka andra mål rörande äganderätt. Rickard Josefson drar paralleller till fallen med Bombmurklan och Lavskrikan som ATL har skrivit om. Även där har det tagits beslut om privat egendom helt utan ersättning och utan att bedöma hur beslutet påverkar den enskilda näringsidkaren. Även i fallet med bombmurklan bedömde domstolen att man måste ta hänsyn till proportionalitet och rev upp beslutet."
Dela inlägget.
http://www.atl.nu/lantbruk/havt-djurforbud-ger-ringar-pa-vattnet/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar