Värt att läsa

"The World Bank, for instance, traditionally has been headed by a U.S. Secretary of Defense. Its steady policy since its inception is to provide loans for countries to devote their land to export crops instead of giving priority to feeding themselves. That is why its loans are only in foreign currency, not in the domestic currency needed to provide price supports and agricultural extension services such as have made U.S. agriculture so productive. By following U.S. advice, countries have left themselves open to food blackmail – sanctions against providing them with grain and other food, in case they step out of line with U.S. diplomatic demands.

It is worthwhile to note that our global imposition of the mythical “efficiencies” of forcing Latin American countries to become plantations for export crops like coffee and bananas rather than growing their own wheat and corn has failed catastrophically to deliver better lives, especially for those living in Central America. The “spread” between the export crops and cheaper food imports from the U.S. that was supposed to materialize for countries following our playbook failed miserably – witness the caravans and refugees across Mexico. Of course, our backing of the most brutal military dictators and crime lords has not helped either."

Michael Hudson

/mhudson/trumps-brilliant-strategy-to-dismember-u-s-dollar-hegemony/?

fri översättning:

Världsbanken har till exempel traditionellt varit under ledning av en amerikansk försvarsminister. Dess politik sedan starten var att ge lån för länder att ägna sitt land för att exportera grödor istället för att prioritera självförsörjning. Därför är lånen endast i utländsk valuta, inte i den inhemska valutan som behövs för att tillhandahålla prisstöd och jordbruksinvesteringar som har gjort det amerikanska jordbruket så produktivt. Genom att följa amerikansk rådgivning har länderna öppnat sig för utpressning via livsmedel - sanktioner mot att ge dem spannmål och annan mat, i situationer då de bryter mot amerikanska diplomatiska krav.

Det är värt att notera att vårt globala införande av den mytiska "effektiviteten" för att tvinga latinamerikanska länder att bli plantager för exportgrödor som kaffe och bananer snarare än att odla sin egen vete och majs har misslyckats katastrofalt för att leverera ett bättre liv, speciellt för de som lever i Centralamerika. "Spridningen" mellan exportgrödorna och billigare matimport från USA som skulle kunna materialiseras för de länder som följer vår regelbok misslyckades klart - som nu bevittnar karavanerna och flyktingarna i Mexiko. Naturligtvis har vårt stöd till de mest brutala militära diktatorerna och brottsherrarna inte hjälpt heller.
________

Jämför gärna med svensk jordbrukspolitik:
/nya-pengar-till-matexport/