Även om det kan verka, i hastigheten, som positivt och välmenande så kan effekten bli något reaktiv, för att inte säga destruktivt.
Livsmedelsstrategin lovar inget om förbättrad lönsamhet utan lovar egentligen bara mer arbete, kräver mer effektivisering och mer produktion. Ingen utlovar bättre lönsamhet!!
Men lantbrukarna tycks läsa ut "bättre lönsamhet".
Det som är märkligast är kopplingen till det "svenska". Att svenska bönder/lantbrukare skulle garanteras en plats i det "svenska" kan man inte finna någonstans i resonemanget om Livsmedelsstrategin. "Svenskt" lantbruk skulle lika gärna hanteras av Monsanto eller något annat multibolag. Fast det är kanske inte troligt när alla tycks lämna mer spekulativa jordbruksaktiviteter som den ryska svarta jorden. Inte ens där duger lönsamheten. Men Livsmedelsstrategin vill öka produktionen i svenskt jordbruk. Går det utan lönsamhet?
Man kan givetvis koppla ihop olika politiska åtgärder som Livsmedelsstrategin och den nu återupplivade Värnplikten. Men då bör man tänka sig för. En mix av dessa två politiska fenomen kan resultera i ett återinförande av Skötsellagen av odlingsmark, något som upphörde med avregleringen 1990. Ett återinförande av Skötsellagen - utan - ekonomiska garantier vore en politisk möjlighet, men en ekonomisk och social katastrof för bönderna.
http://www.allehanda.se
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar