Utredare Eva Eriksson föreslog bland annat att detaljregleringen skulle lyftas ut ur lagen och in i föreskrifter och allmänna råd. Det skulle ge ett flexiblare regelverk, men också ett som styrs mer av Jordbruksverkets tjänstemän än av politiker.
Utredningen föreslog bland annat också en ny brottsrubricering, “Grovt brott mot djurskyddslagen”, större ekonomiskt ansvar för djurägaren när djur omhändertas och krav på utbildning för alla djurägare med yrkesmässig eller större djurhållning. (Det Är ju redan en ekonomisk katastrof för den drabbade) Villkor för den nya djurskyddslagstiftningen har varit att den ska uppnå minst samma djurskyddsnivå som gällande lagstiftning, utgå från de enskilda djurens behov samt verka förebyggande. (Alltså fritt fram för fantasin och att förmänskliggöra djurvärlden)
Bestämmelserna i djurskyddslagstiftningen ska även vara baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet ( Vilket den tydligen och uppenbart inte tidigare varit).Skälen till förseningen uppges vara ”mängden av remissvar på den ursprungliga utredningen, och arbetet med två ytterligare analyser som den rödgröna regeringen tagit fram” enligt tidningen ATL, som också skriver att: ”De nya analyser som krävts gäller kontrollmyndigheternas rätt till tillträde till enskilda bostäder, och frågan om sekretessbrytning när personal inom sjukvård eller socialtjänst får reda på att djur far illa.”
Micke Fix
Själv har jag kommit att tänka på du sköna nya värld, som jag läste en gång för länge sedan. Om jag minns rätt var slagordet, av envar efter förmåga, år envar efter behov, ganska väl implementerat. Är det liknande med den, som det verka, uppifrån understödda, vegetarian och veganvurmen? Hjärnan verkar ju i alla fall bli satt på sparlåga, som i boken.
SvaraRadera