Bakgrunden till Panem et circenses

Bakgrunden till att Bröd och skådespel infördes i Rom. För att knyta upp de urbaniserade landsbygdsborna till en beroendeställning och till ett passivt konsumerande. Så de inte la sig i politiken. Egypten var den kornbod man bl.a. hämtade billig spannmål (billiga nudlar?) ifrån. Slaveri var den billiga arbetskraft som drev aristokratins stora jordegendomar i Italien och i kolonierna. 

Några citat nedan ur - Övergångar från Antiken till feodalismen, som min "bok-klåda" hittade i en "boklåda" på Emmaus, för en tia, härom dagen. Mönstret från antiken verkar på något sätt bekant även för dagens situation - eller?

HR

"Patricieradeln i romarriket hade tidigt i Roms historia strävat efter att koncentrera jordägandet i sina händer, genom att tvinga ner de fattiga fria bönderna i gäldslaveri (som i Grekland) och tillskansa sig ager publicus, dvs. allmänningarna som de använde till betes- och odlingsmark.

Tendensen att genom skuldslaveri och expropriation av allmänningarna degradera de fria bönderna till beroende arrendatorer fortgick. Nedtryckandet av de små- och medelstora hejdades alltså inte.

Det inträffade ingen ekonomisk eller politisk omvälvning som stabiliserade jordägandet för den vanlige romerske medborgaren, jämförbar med den som hade inträffat i Aten eller, på annorlunda sätt i Sparta. När graccerna så småningom försökte så var det redan för sent."

"Aristokratins tilltagande monopolisering av jorden ledde till ständig nedgång i antalet fria bönder och en obeveklig tillväxt av proletariatet.

De självägande småbrukarna försvann inte fullständigt och överallt i Italien. Men de fördrevs alltmer till landets mer avlägsna och svårbrukade trakter, träskartade eller bergiga trakter som inte var attraktiva för de expanderande jordägarna. Samtidigt som landsbygden togs över av stora aristokratiska jordagods fylldes städerna med en proletariserad massa, berövad jord och all annan egendom. 

Sedan den en gång blivit urbaniserad förlorade denna stora och desperata underklass all vilja att återgå till en ställning som småbrukare och kunde ofta manipuleras av aristokratiska klickar mot alla planer på en jordreform.

Deras strategiska ställning i ett växande imperiums huvudstad tvingade slutligen den romerska härskarklassen att tillfredsställa deras omedelbara materiella intressen med offentlig distribution av spannmål. Det var i själva verket en billig ersättning för den jordreform som aldrig blev av. Ett passivt konsumerande proletariat var för den oligarki av senatorer som kontrollerade republiken att föredra framför en motspänstig fri bondeklass."